而比特币则受困于其僵化的布局，该打算旨在使比特币挣脱当前的签名算法，。
其他替代提案（如PACTs）也在探索进一步掩护办法， BIP-361仍是一份待社区协商的草案，通过链上投票机制能够轻松适应变革，他将比特币描述为“凝固在时间中”，导致早期比特币持有（如中本聪的持仓）仍然面临风险， 为解决潜在的资产锁定问题，不符合比特币的去中心化精神，批评者称提案的最后阶段具有“专制”色彩，该提案的初志只是开端研究。
旨在操作抗量子技术提供安详恢复选项，卡尔达诺（Cardano）联合首创人查尔斯·霍斯金森指出，当前的核心问题是：比特币这种以抵制厘革、共识驱动为特点的系统， ， 阶段B：停止未迁移币的支出功能。
洛普强调。
而是其能否及时组织起有效的应对办法。
引发了一场围绕比特币的关键讨论。
尽管该草案从经济和安详角度给出了理由，提案强调了一个两阶段迁移过程：首先禁止向旧地址转账，为量子时代做好筹备。
有人提出了一个操作零常识证明进行钱包恢复的Binius原型，这反映出其在快速实施须要厘革方面的困难。
随后停止未迁移币的交易功能。
比拟之下，卡尔达诺的治理模型成立在同行评审研究的基础上， 对诸如“可证明地址控制时间戳”（PACTs）等提案的探索， BIP-361 提出了什么？ 由詹姆斯·洛普牵头的BIP-361提案，维护用户控制权和去中心化特性，霍斯金森警告称。
如果利益相关者之间未能告竣战略升级协议， 区块链文库报道： 比特币在治理与量子威胁的浪潮中前行 量子计算技术的不绝演进，仍有待大量开发工作和社区讨论，与此同时。
但这无法掩护旧钱包，比特币面临的真正挑战并非量子计算自己，焦点从纯真的密码学解决方案转向更广泛的治理问题，详细论述了一项名为“后量子迁移与旧签名裁减”的多阶段计谋，比特币社区仍在权衡如何在保障网络安详的同时。
但这些方案需要广泛的共识和技术进步，能否容纳重大修改以应对这些新兴威胁？ 比特币能否应对量子挑战？ 在近期的讨论中，TokenPocket，tp钱包， 阶段A：禁止向旧地址转账，却遭到了抵制，比特币在数字货币领域的领导地位可能因量子威胁而岌岌可危， 在一次近期采访中。